Субъективно о фильме «Время первых»

Постер фильма Время Первых

Фильмы про историю покорения космоса американцы давно не снимают. Наши же что-то пытаются из себя давить, но выходит не про космос и даже не про покорявших его, а про политику, экономику, общественный строй, раздолбайство – словом, вообще про что угодно. Ну и ощущение словно режиссёров было, по меньшей мере, трое, и каждый со своим хронометражом про то, что интересно ему. Вот бестолковый Брежнев хочет рисковать жизнями космонавтов, потому что воюет с проклятыми амерами. А вот Леонов на манер Рокки тренирует возвращение в шлюз корабля. Вот гэбушка идёт контролировать постройку аппарата, мы ей тут как раз труп инженера-конструктора вовремя припасли, – а вот как Леонов с шилом в жопе хочет всё равно лететь. А тут у нас неожиданный художественный прихват про то как Леонов небо полюбил, напополам с затянутым бед-трипом (никак на маковых полях необъятной). Тут у нас захватывающая трансляция выхода в космос, но примерно тот же хронометраж мы будем показывать как её внезапно прикрыли. А потом ещё в три раза дольше – как все причастные хоронили, а то и вовсе старались побыстрее убить космонавтов. Не хоронит их только Королёв, которого за это ненавидят и старательно в гроб вгоняют уже просто для порядку.

Единственное, что выделяется интересом – так это характеры командира Беляева и самого Леонова. Беляев тут правда не какой-то ответственный прагматик, а пофигист, которому до лампы и работа, и космос, он бы лучше шашлыков захавал и потихоньку к кладбищу подползал, к землице привыкал. У Леонова же типа три извилины и зуд во всех местах, он почти в одиночку весь проект (да и фильм) на своём энтузиазме и вывозит. Но только для того чтобы в конце его таки бы поприжали, кинув и забыв где-то на краю РСФСР умирать с напарником, который в общем только того и ждал. Разочарование Леонова по отношению к моему расстройству за годные космофильмы несколько запоздало.

В остальном всё такое. Графен начала 10-х, камера ни то, ни сё, музыку вспомнить невозможно, да и не к месту она с самого начала. Смотрибельно. Но с противным послевкусием “пожалуй, лучше б и не снимали”. -1 великих космонавтик/10.

Субъективно о сериале «Тиран» (Tyrant)

Постер к сериалу Тиран (Tyrant)

В принципе – отличная идея, ближневосточная политическая драма. Получилась же бразильская мыльная опера, набравшая обороты разве что к концу. Если бы накал, сценарий, стиль с самого начала были на уровне Homeland или тем паче House of Cards, то получилась бы просто пушка. Политические и религиозные замесы арабских и африканских стран, чьи границы проведены по линейкам, можно было бы раскрыть шедеврально и создать уникальную картину, которую ещё никто не писал. Тема в принципе для узких специалистов, может быть потому особо рисковать и не решились.

Сериал оборвался на полуслове и продляться вряд ли будет, уж точно не на телеканалах, разве что на сервисе Hulu. Рекомендовать его сложно, хотя и хотелось бы, но вкатит разве что тем, кому небезынтересен вопрос, нет проблем с сериалами среднего качества, ближневосточной клюквой и специфическим американским видением того, как это общество устроено. Аналогов всё равно нет.

Субъективно о фильме “28 панфиловцев”

Постер фильма 28 панфиловцев

Я этот фильм ждал и ради такого впервые за много лет хотел пойти в кинотеатр. Но всё-таки не пошёл и правильно сделал. После крайне зашедшей мне “Брестской крепости” ожидания были высокие, мол вот, сейчас-то хорошее постсоветское кино наконец станет трендом, а не вгоняющим в ещё большую безысходность исключением. Сомнения взяли ещё тогда, когда на легенду начали незжать (что не удивляет), а от наездов стали как-то беспонтово отбиваться под соусом патриотизма. (Меня вообще автоматически стремают линии аргументации, в которые выплетают почвенничество и всё такое. Годному делу такие объяснения ни к чему.) Ну да ладно, думаю, авторы могут как угодно себя вести и вокруг явления можно какие угодно базары разводить, на самом произведении это часто не отражается. Да и историческая достоверность до материала пуговиц меня не шибко парит.

В итоге начал смотреть кино на каком-то помоечном онлайн-кинотеатре с телефона чисто от нетерпения. Исключительно быстро выяснилось – в принципе не особо-то и необходимо тут угорать над высоким качеством на большом экране, удовольствия даже с 7.1 звуком да хоть в IMAX не прибавилось бы, можно и целиком с утюга смотреть. И не знаю почему мне это раньше в голову не приходило, но, по сути, экранизация битвы – это достаточно узкая фигня, в ней в принципе не особо размахнёшься, не раскроешь как следует персонажей, не создашь прям драмы-драмы со слюнями и соплями. К тому же концепция не предполагала выхода прям в некий прорыв в жанре, а скорее возврат к консерватизму, этакий полный ремастер советской картины 60-70-х, только чисто про бой. И это неплохо само по себе, наверное, это чисто персонально я хочу странного: новых смыслов там, каких-то крутых подходов. И мне кажется, что можно было бы сделать круче: добавить напряжения, остроты, масштабных пролётов камеры, макро наездов на расширяющиеся от страха зрачки, оркестровых запилов, женщин с детьми, взглядов в небо с криками не-е-ет, но всего этого не сделали. Тут без рисков, всё как некогда было заведено, возврат, гм, к истокам.

Мне всё это особо интересным не показалось. Параллельно мыл посуду.

Субъективно о сериале “Настоящий Детектив” (True Detective)

Постер сериала Настощий Детектив (True Detective)

Да, в натуре сильный детектив, который надо смотреть не занимаясь параллельно своими делами, а прямо-таки неотрывно. Нельзя сказать, что это прям данное нам свыше откровение всего последнего десятилетия, но как раз тем, кто ничего против жанра не имеет, но и отнюдь не фанат, – может по праву вернуть веру в этот самый олдовый жанр. Нового картина, впрочем, ничего не привносит. Это со знанием дела переупакованные клише и стилевые решения последних лет 50-80, местами доведённые до края, но всё равно находящиеся на своих местах. А с графикой, музыкой и камерой – всё прямо как сегодняшний день диктует.

Со смысловой нагрузкой, правда, всё сильно так себе. Как правило, её в сериалах и не бывает, но от чего-то вот именно здесь хочется её увидеть более обширной, чем “все сволочи, всё плохо, мир ужасен”. И да, второй сезон правда хуже первого, но критики всё же преувеличивают – он просто хороший, и его не столь восхитительная крутизна совсем не преступна.

HBO, как-никак, не хуры-муры.

Субъективно о сериале “Война и Мир” (War and Peace, 2016 BBC)

Постер Война и Мир (War and Peace, 2016 BBC)

Хотел бы я сказать, что это дико круто: новое, современное прочтение, обновление эпического произведения, которое пристало сегодня посмотреть (а последняя экранизация была в 2007), но нет. То есть может оно и так, но лично мне хотелось к чертям собачьим повеситься от уныния. Хотя, вынужден признать, что мучения были более щадящими, чем по ходу прочтения романа. Я действительно терпеть не могу “Войну и Мир” и телеги Толстого как таковые. Мне скучно. Мне наплевать на героев и их психологические портреты. Мне наплевать на события в том ракурсе, в котором они подаются. И я читал десятки разборов и аналитических производных по роману, я в курсе за что и почему он ценится в мировой литературе, я это всё понимаю. Просто не принимаю, мне совершенно пофиг, примерно как на произведения импрессионистов. При этом я обладаю офигенным навыком совершенно неискренне часами молоть языком про глубокие смыслы вот в этом всём.

Из классиков, по моему быдляцкому мнению, в любой день недели Достоевский с одним только “Преступлением” делает всех скопом всего парой глав. Вот по нему толковый сериал я бы даже пересматривал. Про всяких там относительно современных антиутопистов вроде Замятина вообще молчу. А настоящий годняк для меня начинается где-то на Стругацких (литература – отдельно, персоналии авторов – отдельно).

Если вдруг сильно прижмёт посмотреть – у многих видеоплееров есть четырёхкратное ускорение, оно с тутошними затянутыми планами очень кстати. В редких диалогах можно замедлить до двухкратного. 3,5 батальных минуты реально пережить и без ускорения.

Ну и мне тут сообщают, что не без клюквы, британцы мол ничего не понимают в русской жизни и душе. Окда, карашо, там немного странное, но по сравнению со смертной скукой всё это меркнет. Хоть в 8К 360° в виртуальной реальности.

Обзор MicroSDXC карты памяти Samsung MB-MP64DA/RU на 64 ГБ

MicroSDXC карта памяти Samsung MB-MP64DA/RU

MicroSDXC карта MB-MP64DA/RU на 64 ГБ (59,7 Гбайт), то есть 64 млрд байт, изготовлена на Филиппинах и относиться к линейке Samsung EVO Plus. На начало 2017 у южнокорейцев четыре линейки карт памяти, отличающихся, по сути, скоростями записи и чтения: младшая EVO, EVO Plus, PRO и старшая PRO Plus. Все они коплектуются переходником формата SD.

Для такой задачи как потоковая запись с видеорегистратора “Xiaomi Yi Wi-Fi DVR” в 1080p на 60 кадрах в секунду и 1269p на 30 кадрах в секунду в H.264 модель на 64 ГБ наиболее сбалансирована по соотношению цены к скорости на рынке: 128 ГБ модель в том же скоростном сегменте стоит более чем в два раза дороже. Хотя при этом сам Samsung не рекомендует применять устройство в задачах, связанных с интенсивной записью данных, например, в видеорегистраторах. На Яндекс.Маркете и в отзывах к товарам на официальном сайте люди частенько жалуются на преждевременную кончину карточки с переходом в режим «только для чтения».

Производитель заявляет соответствие модели Class 10 UHS-I (U1) и показатели скорости чтения – 80 МБ/с, а записи – 20 МБ/с, по данным собственных тестов. Но по синтетическому тестам CrystalDiskMark 5.2.1 x64 и ATTO Disk Benchmark 3.05 в сборке 14393 Windows 10 Professional x64 отдельно взятый экземпляр выдал скорость чтения почти вдвое ниже – 45 МБ/с, хотя запись оказалась даже повыше – 25 МБ/с. 1 Гбайтный файл, созданный командой fsutil file createnew C:\1ГБ 1073741824 копировался на карту около 47 секунд, обратно – 25 секунд, 10 Гбайтный на карту – 7 минут 50 секунд, обратно – 4 минуты. По результатам Crystal Disk Mark на тестовом файле в 1 Гбайт с интервалами в 5 с.:

  • Последовательное чтение (очередь 32, один поток): 45,513 МБ/с
  • Последовательная запись (очередь 32, один поток): 25,062 МБ/с
  • Случайное чтение 4 Кбайт (очередь 32, один поток): 3,601 МБ/с [879,2 операций/с.]
  • Случайная запись 4 Кбайт (очередь 32, один поток): 1,028 МБ/с [251,0 операций/с.]
  • Последовательное чтение (один поток): 45,304 МБ/с
  • Последовательная запись (один поток): 6,921 МБ/с
  • Случайное чтение 4 Кбайт (очередь 1, один поток): 3,537 МБ/с [863,5 операций/с.]
  • Случайная запись 4 Кбайт (очередь 1, один поток): 0,918 МБ/с [224,1 операций/с.]

Из дополнительных фишек Samsung выделяет стойкость к низким и высоким температурам, устройство должно сохранять работоспособность при морозах от -25° и жаре до 85° C, а храниться может и в -40°. Впрочем, в северной части России морозы зимой 2017 доходили и ниже, чем до -40° C, а для работы в таких условиях придётся поискать что-то другое. Также карта должна пережить рентгеновский сканер багажа в аэропорту и других пунктах пропуска на общественном транспорте. Декларируется и стойкость к магнитным полям напряжённостью до 15 000 Гаусс, например, от медицинского МРТ. Правда вот от статического разряда устройство точно двинет коней.

На изделие даётся 10 лет ограниченной гарантии, но любые претензии по поводу показателей карты сервисную поддержку Samsung интересовать не будут – они просто переадресовывают к продавцу вне зависимости от того существует он ещё или нет. В марте 2017 в Санкт-Петербурге карту можно было найти в продаже по 1 500 ₽, например, в XcomSpb.

* КБ = 1 000 байт, МБ = 1 000 000 байт, ГБ = 1 000 000 000 байт; Кбайт = 1 024 байт, Мбайт = 1 048 576, Гбайт = 1 073 741 824 байт.

Неравный бой с паскудством Почты России

russian-post

В Почте России за последние годы (читай – десятилетия) для меня, как для потребителя их основных услуг, не поменялось ничего. Я не покупаю на ней брелоки и открытки, не пользуюсь ей как интернет-клубом или банком и даже не беру упорно предлагаемые подарочные наборы конфет. Я пытаюсь отправлять и принимать на ней посылки и письма, для чего, казалось бы, почта и предназначена. Но уровень мерзостности оказания этих услуг столь стабильно высок, что впечатляет даже видавших виды бюрократов и разгильдяев вроде меня.

2015 год нашей, на побоюсь этого слова, эры. Из Новосибирска в Санкт-Петербург своими руками человек отправляет мне посылку с «объявленной ценностью» в 4 000 рублей. До моего отделения посылка обязана дойти за 2 недели (14 календарных дней). Отправителю выдаётся номер трекинга, по которому я могу отслеживать посылку. На следующий день в системе отслеживания появляется запись «30 октября, Новосибирск, Принято в отделении связи». Внимание, спойлер: за все следующие 15 дней никаких новых записей не прибавится.

Начинаю звонить на бесплатный 8-800-2005-888. Автоинформатор среди прочего на чистом русско-оксфордском предлагает мне press 5 for English. Такая интернациональность похвальна, если бы номер не был чисто внутрироссийским, соответственно, из-за рубежа недоступным. Наслаждаться идеальным иностранным прононсом по десятку секунд необходимо с каждым звонком – выбрать нужное сразу после слов «разговор может быть записан» нам не дадут, иная логика наладчикам колл-центра недоступна.

Как бы там ни было, мне рекомендуют написать заявление на розыск в моём отделении, а отправителю – в своём. К заявлению нужно приложить копию квитанции об отправке, а также предъявить удостоверение личности. Понятное дело, самой квитанции у меня нет – она у человека в Новосибирске. Не хочется лишний раз отправителя напрягать, и я решаю позвонить в новосибирское отделение, пообщаться о жизни, вселенной и всём таком. Но в системе трекинга нет никакой информации о том, откуда ушла посылка. Узнаю по 8-800-2005-888 что же это за отделение. Соединить с ним прямо из колл-центра меня не могут, столь прорывная технология как коммутация двух линий Почту России ещё не настигла. Хорошо, я гражданин, достаю из широких штанин и сам звоню по межгороду. По одному из трёх выданных мне номеров глухо занято, в лучших традициях, по остальным – просто не отвечают, в традициях не менее прекрасных.

Снова звоню по 8-800 уточнить режим работы отделения в Новосибирске, сначала называя номер посылки:

— Есть информация о том, что отправление зарегистрировано 30 октября, больше нет никакой информации, – я немного подвисаю, потому что технически у ПР ещё полно информации и мне это доподлинно известно по прошлым диалогам.

— У вас же есть информация об отправителе, адрес доставки и обратный адрес, скажите мне номер отделения, я позвоню им напрямую узнать в чём проблема.

— Это секретная информация.

— Э-э-э… — я напряжённо вспоминаю о тайне личной переписке и удивляюсь, что только на мой седьмой звонок какой-то оператор страшно обеспокоился соблюдением закона. Ну, лучше поздно, чем никогда. Хотя нет, поздно уже бесполезно, я же уже узнал все тайны и где-то их даже записал! — Подскажите режим работы почтового отделения №49 Новосибирска.

— Отделение работает до 14:00 — отрезает оператор.

— На сайте указано, что оно работает до 18:00, — я решил тут же перепроверить столь смелое утверждение моей визави.

— У нас своя база данных, мы не консультируем по сайту, — отвечают мне уже в некоем шизофреническом угаре.

— И ваша линия и сайт у вас официальные, так чему же верить? — я упорно отказываюсь сдаваться.

— Минутку. Я вас дезинформировала, отделение действительно работает с 9:00 до 18:00.

— По какому часовому поясу?

— По Москве, — поражает меня в самую душу оператор.

— То есть по новосибирскому оно работает с 12:00 до 21:00? — каюсь, не так легко верится в самоотверженность сибирских почтальонов.

Разумеется, отделение работает в таком режиме по местному времени, но оператор бьёт себя пяткой в грудь, утверждая, что вне всяких сомнений всё указанное время в базе колл-центра – московское. Могу небезосновательно предположить, что девушка на линии продолжила бы борьбу за сермяжную правду-матку и своё отчаянное сопротивление логике, рассудку и здравому смыслу даже если бы речь шла о Сахалине и несчастных почтальонских сменах с 5 вечера до 2 ночи.

«Хорошо, — думаю я, завершая разговор. — Наверняка я могу попросить отправителя воспользоваться сканером или чем-нибудь неожиданно фотографирующим (если что-то из этого вообще есть в наличии) дабы сделать копию квитанции об отправке, после чего мне пришлют цифровой файл. А что я с ним дальше буду делать? Поблизости распечатать негде, а принтер временно вышел из строя. Что ж – позвоню снова и постараюсь проблему решить.» Ритуальное прослушивание автоинформатора, заготовленные взаимные приветствия с оператором, трекинг-номер и переходим к сути:

— Я могу принести в отделение скан чека на флешке? — надеется облегчить себе жизнь наивный петербургский юноша.

— В отделении могут его распечатать, если у них есть подключение к интернету. – даже не пытаясь уловить связь между печатью чего бы то ни было и интернетом (число логически её и нет) я мгновенно понимаю, что это некий комплекс услуг: печать и доступ в интернет в отделениях Почты. Эх, мда, я уже втянулся.

— Так вы мне скажите сразу есть такая возможность в моём отделении или нет, к чему эти теоретизации?

— Минутку… Да, возможность есть, но платно, — несколько офигеваю я от наглости Почты, которая фактически дерёт с меня бабки за возможность дурацкую жалобу у них и на них же и написать.

— Хорошо, бес с вами, но в каком формате файл принести, на флешке, на электронный адрес отделения почты отправить или как? – Задаюсь я не праздным вопросом вовсе не из чистого любопытства, ведь с этих пассажиров станется ещё исключительно на дискетах, перфокартах или ферритовых стержнях файлы принимать, как в налоговой.

— В каком смысле? Просто сделайте ксерокопию или факс, принесите на телефоне или на чём там у вас, — Шальной оператор прозорливо рассчитывает прикончить меня прямо в больной мозг.

— Как именно в отделении смогут распечатать мне файл? С телефона, например, мы там по Bluetooth ими обмениваться будем, а может одноранговую Wi-Fi сеть поднимем, а если у меня iPhone – у вас там iTunes уже установлен?

— Я не знаю, мы консультируем по услугам, а по тому как они осуществляются у нас информации нет, обратитесь в своё отделение, — обескураживает меня барышня.

Что ж, звоню в своё отделение ещё надеясь выиграть этот неравный бой с запредельной тупизной:

— Молодой человек, ну что вы звоните, я не знаю, на кассе знают, позвоните туда, — даёт номер таким тоном, словно внутренний номер кассы почтового отделения знает каждый младенец, иной раз начиная с него, а не опостылевших и в сущности пошлых «мама» или «папа».

— Вы знаете, нет, мы не оказываем таких услуг, – добивают меня на кассе. Как мне потом заявили уже по 8-800: «Значит они сами приняли такое решение, в каждом отделении всё по-разному (sic!), мы только можем зафиксировать вашу жалобу и письменно ответить через 30 дней».

Безусловно ничего более абсурдного, чем заявление на розыск отправления и все сопряжённые с этим развлечения вроде предъявления копии чека, придумать не получится при всём желании. Ведь у Почты России есть данные о том, что посылка принята. Это доказывается хотя бы тем, что она как-то отслеживается на сайте, пусть и перестала развивать прогресс в своих путешествиях. Данные о получателе тоже в наличии – я мог бы просто прийти в отделение с удостоверением личности и без всяких дополнительных сущностей и начать процедуру розыска. Да что там, у этих дармоедов есть номер моего мобильного телефона – звонка с него было бы достаточно чтобы меня идентифицировать и тут же начать работать. Более того, я не понимаю с какой стати я вообще должен предпринимать какие-то действия – система должна автоматически начать розыск, как только прошел контрольный срок, те самые 14 дней. И логика подсказывает, что процесс этот должен был начаться не по истечении 14 дней, а допустим трёх, когда зарегистрированная посылка подозрительно долго не оказывалась хотя бы в сортировочном пункте.

Мне столь запредельный накал тупизны объяснили тем, что заявление «уходит выше». И хотя при всём традиционализме раздолбайства Почты и на фоне дискурса о духовных скрепах можно было бы предположить, что «выше» – это нечто экзистенциальное, реалии оказались более прозаичны – заявление рассматривается Управлением Федеральной Почтовой Связи региона (просто запредельные вершины). А ответят спустя 7 дней. Кстати, жутко этим хвалятся, раньше было 30. И да, наверное, любопытно узнать, как же именно в 21 столетии заявитель получит ответ. Разгадка очевидна: заказным письмом. Почтой России.

И хотя сражение проиграно, это ещё не вся война. Без сил, со вскрытым мозгом, совершенно и абсолютно деморализованный противником, я валюсь без сил на диван. Только для того чтобы подняться на следующий день и с новым запалом продолжить бой. Неравный бой с паскудством Почты России.

Субъективно о шоу “Last Week Tonight”

last-week-tonight-with-john-oliver

Первый раз в жизни посмотрел и засмотрелся на регулярное студийное зарубежное… эм… действо. К тому же “Last Week Tonight” новостная, скажем так, авторская аналитическая программа. Комедийная сатирическая программа. Американская. С британским автором. Идущая, при этом, на самом дорогом кабельном канале HBO, который поднялся на боксе и производит самые дорогие сериалы в истории, вроде «Игры престолов» (“Game of Thrones”), в которых полностью отсутствует цензура, что сказалось и на новостном шоу: обнажёнка, мат, кровь и вот это всё.

Короче говоря, “Last Week Tonight” — продукт весьма, весьма, весьма специфический. Изрядная доля освещаемых тем — внутренняя политика США, что правда не мешает и даже может быть изрядно интересным. Ближайшей аналогией будет «Вечерний Ургант», хотя как раз там от политики бегут как от огня.

Суть в том, что программа и правда весёлая, а Джон Оливер – один из лучших комиков, на мой крайне предвзятый вкус. И, несмотря на весь творящийся в мире кошмар (а Россия там представлена в весьма узком и специфическом свете), передача поразительно оптимистичная и весёлая. Мне удалось даже засмеяться. Даже с десяток раз.

Субъективно о сериале «Студия 60 на Сансет-Стрип» (Studio 60 On The Sunset Strip)

Постер сериала «Студия 60 на Сансет-Стрип» (Studio 60 On The Sunset Strip)

Не являясь большим поклонником комедийных шоу вообще, должен признать – в данном случае контекст не имеет значения, хотя сериал как раз о таком шоу. И спасибо за это автору сценария, Аарону Соркину: моральная сторона сатиры – тема интересная и глубокая, глубиной в пропасть.

Над чем можно смеяться и что можно высмеивать? После недавнего расстрела редакции Charlie Hebdo спекуляции при ответе на этот вопрос стали только моднее. Себе я отвечаю на этот вопрос: «над всем». Над религией и богом, смертью и насилием, террором и войной. Не должно быть запретных тем, должен быть достаточно смешной юмор.

Однако трудно сказать, что сериал об этом. Это одна из тем, что меня лично заинтересовала. А так – в особые глубины провалиться вряд ли удастся, лейтмотивом на экране шоу-бизнес, запутанные и извращённые отношения (знакомо и мило моему сердцу), бытовые факапы и вообще некоторый треш. А, ну и Мэттью Перри, и ещё несколько перебезчиков из “Западного крыла” – это вишенка на торте.

Смотреть интересно, но наповал не сражает.

Субъективно о сериале «Западное крыло» (The West Wing)

Постер сериала «Западное крыло» (The West Wing)

Один из наиболее полюбившихся мне сериалов от однозначно наиболее полюбившегося мне сценариста Аарона Соркина о закулисной, закадровой жизни обитателей и сотрудников “Белого дома” произвёл на меня действительно глубокое впечатление, которое в слова толком не уместить.

Это политическая драма, специфический жанр. Драма “рабочего места”, вроде бесконечных детективов и медицинских сериалов, но на сей раз – в антураже верхушки исполнительной власти США, чьё рабочее пространство расположено в западном крыле Белого дома (но им далеко не ограничивается). Как и любое хорошее произведение – этот сериал, в первую очередь, не о декорациях, а о людях. Хотя как раз политический процесс здесь представлен неплохо, достаточно правдоподобно для телесериала, пусть и за руководство к действию, наглядную инструкцию или объективный взгляд со стороны сериал не сойдёт. Но, тем не менее, чему-то в определённой степени даже учит.

Комментировать фактику достаточно сложно, каждый эпизод – быстрый, динамичный, многослойный. Мощно нагруженные многоступенчатые диалоги в исполнении некоторых просто совершенно потрясающих актёров. Но не без клюквы. Действие происходит в “параллельной вселенной”, то есть некоторые внешне- и внутриполитические события действительно имели место быть, но большая часть элементарно выдумана. Россия упоминается достаточно редко (раз в сезон от силы – и побольше под конец), но достаточно для того, чтобы понять, что создатели не очень хорошо себе представляют геополитическую и внутриполитическую ситуацию на территории бывш. СССР. Абстрагироваться от этого и спокойно насладиться происходящим мне почти удалось. Внутриполитическая жизнь Америки показана в той манере, в которой всё-таки что-то ухватить и понять человеку “снаружи” возможно (это даже повышает интерес), было бы желание, но элементарные представления об устройстве государства лучше знать заранее. Ну и не без периодических перекосов в американский ура-патриотизм, что, впрочем, вполне можно пережить.

Надо отметить, что сериал достаточно старенький, начала нулевых, а потому некоторые приёмы работы со звуком, камерой, светом и общая подача могут смотреться как клише. К концу истории дело идёт на поправку, но не драматически. Также у сериала не было официальной озвучки на русский, или же я её не нашёл, а любительская озвучка вместе с субтитрами дожила лишь до четвёртого сезона, насколько я заметил. Отсюда требуются недурные знания языка (и специфического арго), причём даже субтитры на английском могут не спасти: много ошибок, пропусков и рассинхронизаций. С другой стороны, не это ли хороший повод немного подтянуть знания американского и несколько раз заглянуть в словарь?

Что в актёров, что в Аарона Соркина сериал заставляет влюбиться. Более того, заставляет разузнать о составе побольше и обратиться к другим картинам с их участием. Для меня такое вообще впервые.