Субъективно о фильме “28 панфиловцев”

Постер фильма 28 панфиловцев

Я этот фильм ждал и ради такого впервые за много лет хотел пойти в кинотеатр. Но всё-таки не пошёл и правильно сделал. После крайне зашедшей мне “Брестской крепости” ожидания были высокие, мол вот, сейчас-то хорошее постсоветское кино наконец станет трендом, а не вгоняющим в ещё большую безысходность исключением. Сомнения взяли ещё тогда, когда на легенду начали незжать (что не удивляет), а от наездов стали как-то беспонтово отбиваться под соусом патриотизма. (Меня вообще автоматически стремают линии аргументации, в которые выплетают почвенничество и всё такое. Годному делу такие объяснения ни к чему.) Ну да ладно, думаю, авторы могут как угодно себя вести и вокруг явления можно какие угодно базары разводить, на самом произведении это часто не отражается. Да и историческая достоверность до материала пуговиц меня не шибко парит.

В итоге начал смотреть кино на каком-то помоечном онлайн-кинотеатре с телефона чисто от нетерпения. Исключительно быстро выяснилось – в принципе не особо-то и необходимо тут угорать над высоким качеством на большом экране, удовольствия даже с 7.1 звуком да хоть в IMAX не прибавилось бы, можно и целиком с утюга смотреть. И не знаю почему мне это раньше в голову не приходило, но, по сути, экранизация битвы – это достаточно узкая фигня, в ней в принципе не особо размахнёшься, не раскроешь как следует персонажей, не создашь прям драмы-драмы со слюнями и соплями. К тому же концепция не предполагала выхода прям в некий прорыв в жанре, а скорее возврат к консерватизму, этакий полный ремастер советской картины 60-70-х, только чисто про бой. И это неплохо само по себе, наверное, это чисто персонально я хочу странного: новых смыслов там, каких-то крутых подходов. И мне кажется, что можно было бы сделать круче: добавить напряжения, остроты, масштабных пролётов камеры, макро наездов на расширяющиеся от страха зрачки, оркестровых запилов, женщин с детьми, взглядов в небо с криками не-е-ет, но всего этого не сделали. Тут без рисков, всё как некогда было заведено, возврат, гм, к истокам.

Мне всё это особо интересным не показалось. Параллельно мыл посуду.

Субъективно о фильме «Превосходство» (Transcendence)

Постер фильма transcendence-2014

Более бездарное и унылое, с научной и чисто логической точки зрения, кино с таким бюджетом ($100 000 000) и претензией на глубину я редко когда встречал. Ожидания были весьма и весьма, тема вечной жизни и переноса живого человеческого сознания в цифровую форму – это невероятный простор для дебатов, полёта фантазии, строгой науки и всего остального, что гиковато и лично мне по нраву. Но так бездарно слиться…

Словом, тем, кто как-то ещё интересуется поднимаемой проблемой, но желает всё-таки заценить данное кинцо, следует с самого начала отключить мозг и плавно уводить его в кому до упора в конец ленты. А просто посмотреть, в конце-концов, есть на что. Операторская работа, визуальный стиль и выдержанные (хоть и неадекватные) эффекты – поставлены если не отлично, то весьма гармонично.

В целом же – ну так, не знаю. Когда уж совсем скучно.

Субъективно о фильме «Гравитация» (Gravity)

Постер из фильма «Гравитация»

Если это и не лучшая картина о современном космосе, то явно одна из лучших. Так, по крайней мере, считает NASA, и с ним можно согласиться. И совершенно не зря создатели фильма ждали сторого определённого технического развития в области спецэффектов: потрясающий своим реализмом космос и до последнего осколка физически верно рассчитанная катастрофа в нём безоговорочно захватывают и не отпускают.

Напряжение нарастает уже с пятой минуты и быстро пробивает потолок. Фанаты научной фантастики, а также просто науки и просто фантастики ближе к концу фильма обязаны уже просто выкрикивать непристойности от восторга, а особенно эпичные сцены хочется пересматривать снова и снова – пульс вновь учащается.

И хотя не стоит ждать каких-то поразительных глубин от просмотра (их сюда и не вкладывали), это всё ж таки блокбастер, однако, посмотреть и приобщиться явно лишним не будет никому. А уж если тема интересна – и вовсе обязательно.

Субъективно о фильме «Трудно быть богом» (2013)

Постер к фильму «Трудно быть богом»

Кал. Моча. Рвота. Кровь. Кишки. Грязь. Секс. Смерть. Глупость. Дикость. Толкотня. И 2 часа 30 минут хронометража детальной съёмки «в упор».

Кадр из фильма «Трудно быть богом»

Это российское кино, это артхаус, это современное искусство 21+. И мне, по большому счёту, понятно почему это производится, и чем это является.

Кадр из фильма «Трудно быть богом»

Но я сразу могу сказать, чем это не является. Это не Стругацкие, это не отличная фантастически-фентезийная повесть «Трудно быть богом». По крайней мере, уж точно не та, что большинство людей читали, и неважно как именно они её читали. Как и не важно то, что вы думали, представляли, фантазировали и к чему пришли. И это произведение вряд ли отражает то, что думали, представляли, фантазировали и к чему вели авторы книги. Это «альтернативное прочтение» настолько, насколько его можно представить, и я к таким вещам лично заранее настраиваюсь весьма скептически. Вот только я заранее не знал что же именно меня ждёт.

Кадр из фильма «Трудно быть богом»

Задача режиссёра – шокировать, привести в исступление, наладить подкожный контакт со зрителем, забраться в его сознание и вылить на него побольше дерьма, показывая его [дерьмо] as is (в своём понимании). И я понимаю почему, но, ей богу, не пойму зачем это делается. Что мне хотят сказать, что утопление неугодных поэтов в полный рост в яме говна и мочи – это в человеческой природе? Что вагинальное расчленение женщин и девочек – это наша история? Что такие вещи как жесточайшая «резня в Арканаре» всех «умников» во имя религии и веры, под эгидой борьбы с ересью могут повториться? Что ж, я это и так знаю (или режиссёр держит меня, зрителя, за полного идиота?), но! для меня не становится искусством гиперболизация человеческой мясорубки и пороков разума. Однозначно – для меня это является знаменательнейшим декадансом, излишним поиском новых граней завтрашнего дна. Которое и так в России (и большей части мира) известно не из романов и не понаслышке – каждому.

Кадр из фильма «Трудно быть богом»

Со мной можно спорить, и я даже не буду возражать, но убедить меня в том, что такое искусство важно и необходимо – вряд ли получится. Я за плюрализм мнений, за свободу мыслей и самовыражения. И моя собственная свобода даёт мне право не просто критиковать такое кино, но и уверено заявлять своё категорическое несогласие с подобным «видением». И вряд ли моя обеспокоенность вызвана тем, что я не понял Суть.

Кадр из фильма «Трудно быть богом»

«Трудно быть богом» Алексея Юрьевича Германа – это отвратительное, мерзкое кино, оно объективно такое, оно специально такое, его создавали таким многие годы, через многие десятки репетиций и дублей, вылизывая каждый аспект, каждую деталь в стремлении донести чувство мерзости и отвращения до зрителя. И для того, кому хоть сколько-нибудь дороги чувства от одноимённого романа Стругацких, а психика хоть слегка податлива и впечатлительна – придётся немало сожалеть о просмотре данной картины. А без знакомства с первоисточником перед экраном и вовсе делать нечего: рваная постановка, изменённый сценарий и совершенно иная подача просто не дадут понять категорически ничего.

Кадр из фильма «Трудно быть богом»

Не просто не стал бы советовать к просмотру, а всячески бы отговаривал; лично я решительно отрекаюсь от такого кинематографа.
P.S. RIP Алексей Юрьевич, покойтесь с миром и не тревожьтесь, вам удалось невозможное – переплюнуть «Зелёный слоник», «Человеческая многоножка» и «Живые мертвецы» вместе взятые.

P.P.S. Я не сдержался от истеричного, удушающего хохота в последнем титре. Профинансировавшие картину Михаил Дмитриевич Прохоров, Кудрин Алексей Леонидович (минфин РФ), привет!

Субъективно о фильме «Форест Гамп»

Постер к фильму «Форест Гамп»

Фильм снят по роману одноимённому роману Уинстона Грума. И я лично не очень люблю смотреть произведения по мотивам не будучи знаком с первоисточником. Тем паче что картина культовая и даже обошла «Криминальное чтиво» по сборам в своё время. Но в данном случае это и не важно — особого желания читать роман у меня не возникло. Ну разве что когда-нибудь от большого безделья.

Нет, сам фильм неплох. Добрый, милый сам по себе, а заодно и учащий доброму и милому своего зрителя. Но в моём случае я как-то слишком многое про него и о нём положительного слышал, что мои ожидания оказались слишком завышенными. Да и какой-то особенной нравоучительной пользы я не заметил: она, конечно, есть, но не фанатичная и малозаметная. Сильно подхоящим маленькому зрителю фильм тоже не назовёшь. Если ожидать от фильма каких-то ответов, то вопрос «и что?» после просмотра может остаться. Отсюда я и отношу картину скорее в разряд развлекательных.

Хотя наверное я просто из тех людей, которые невольно хотят видеть произведения с идеей «хорошие поступки ведут к хорошему в жизни себя и окружающих», пусть это и крайне наивный подход к жизни.

Субъективно о фильме «Утомлённые солнцем 2: Цитадель»

Кадр из фильма «Утомлённые солнцем 2: Цитадель»

Своей искалеченной судьбой заплатил комдив Котов за восстановление доброго имени. Он возвращается в дом, воспоминания о котором давали ему силы все эти страшные годы. Но то, что ждало в этом доме, его потрясло. Все изменилось, его хрупкий мир рухнул. Котову снова придется сражаться. За свое имя, за свою честь, за свою любовь, за свою Цитадель…

Если к первой части продолжения «Утомлённые солнцем» возмущенные вопросы ещё успевали формулироваться, то при просмотре второй части весь разворачивающийся на экране сюр больше не делает попытки быть логически объясненным и окончательно кристализуется в авторские бредни Никиты Сергеевича, неспособного вовремя унять своё шаловливое эго. И даже абстрагироваться от истеричного маразма, который Михалков выдал за сценарий, оказывается решительно невозможно. Картинка выглядит хоть и причёсано, но бедно и натужно. Актёрская игра падает куда-то на уровень рекламных роликов про счастливые семьи. Постановка изобилует ляпами и косяками нехарактерными даже для треша.

Смотреть нечто подобное могут только мазохисты вроде меня, которые не могут остановиться однажды начав. Но ничего более отвратительного с морально-этической стороны на российском большом экране наверняка и не сыскать.

Субъективно о фильме «Утомлённые солнцем 2: Предстояние»

Кадр из фильма «Утомлённые солнцем 2: Предстояние»

Продолжение картины 1994 года. Героям первого фильма придется пройти сквозь пекло Великой Отечественной войны, чтобы найти друг друга и попытаться вновь стать счастливыми.

Бывший комдив Котов, несправедливо осуждённый в 30-е годы как враг народа, чудом выжил и был отправлен на войну обычным рядовым бойцом штрафного батальона. Воевал, как все: в грязи, холоде и голоде, не заглядывая в будущее больше, чем на один день, да и тот надо было суметь прожить. Прожить и выжить в аду, которым была военная передовая. Его спасла вера. Вера в свою страну, вера в Бога и вера его дочери Нади в то, что отец жив…

Сам факт появления картины-продолжения фильма со вполне ясным концом уже выглядит нелепо и буквально кричит о творческой импотенции господина Михалкова. И действительно, первые же кадры рушат любые теплящиеся надежды: «воскрешение» персонажей происходит самым невыразительным и высосанным из пальца образом. И если в международной заслуженности первой части я ещё мог заподозрить чисто политические мотивы, то усатый режиссёр однозначно их таковыми и определил, втопив тему по полной. Концентрация ненависти ко всему советскому запредельная даже для махровых прозападников, хотя время уже совсем не то, а все кто хотел пнуть СССР уже давно пнул. Потому даже у людей с СССР не слишком близко знакомых (примерно моего возраста) такие страсти вызывают лёгкое недоумение.

Лично у меня ничего кроме отвращения данное произведение не вызвало: набор истеричных фантазий стилизованных под документалистику и правду-матку во имя добра вообще мало у кого особые восторги могут возбудить, но у россиян, очевидно, из головы не выходят ветераны Великой Отечественной Войны, которые могут ненароком в данный фильм вляпаться… и неизбежно становится стыдно, словно ты смотришь отборное порно на Дворцовой площади. А порно в фильме, кстати, присутствует вполне неприкрыто и без особого смысла.

И хотя как правило мои личные вкусы редко пересекаются с отношениями масс, тут дело приняло неожиданный поворот — фильм с треском провалился в прокате, не отбив и 20% расходов, став самым дорогим (бюджетом в $55 млн.) и провальным в истории российского кинематографа. Жаль только, что до Михалкова так и не дошло — деньги-то бюджетные, а с правительством данный персонаж в ладах настолько, что такие мелочи ему легко прощаются.

Субъективно о фильме «Утомлённые солнцем»

Кадр из фильма «Утомлённые солнцем»

Солнечный летний день 1936 года. Молодая страна, полная энтузиазма, празднует 4-ю годовщину сталинского дирижаблестроения. Легендарный комдив Котов и его большая шумная семья отдыхают на даче. В старом доме собралась тьма народу: жена-красавица, непоседа-дочь, тесть — известный русский дирижер, родственники и друзья, домработницы и соседи.

Веселье бьет через край, и мысль, что что-то в жизни может измениться, покажется всем абсурдом. Они все будут счастливы вечно! И никто, даже мудрый Котов, не хочет верить в неизбежное. В то, что этот солнечный день кончится — и не повторится уже никогда.

Смотрел данное произведение до того как узнал, что картина получила «Оскар» как лучший иностранный фильм и Большой приз жюри 47-го Каннского фестиваля, что, наверное, создаёт более репрезентативное впечатление. И хотя без каких-то мощных содроганий обошлось, то тут, то там ощущения от некоторых моментов были не очень приятными. Больше всего таких моментов было в хае на советскую власть. И дело даже не в том, что мои взгляды на СССР и коммунистический строй могут не совпадать со взглядами авторов каких-либо произведений, было бы глупо с моей стороны эти самые произведения за совпадение с моими персональными взглядами и судить. Но вот что именно не понравилось так это то, что в хорошем непредвзятом фильме хотелось бы видеть нечто более сбалансированное, а так нет-нет да и выглядывают наглые усы режиссёра, толкающего своё мнение.

В остальном фильм действительно демонстрирует некую художественную ценность. Образы прописаны хорошо, за героев переживаешь и их судьбой проникаешься. Хотя и понимаешь, что в излишней скромности Никиту Сергеевича нельзя было обвинить ещё в начале 90-х, но тогда это смотрелось ещё терпимо и в некоторых случаях даже простительно.

Субъективно о фильме «Стартрек: Возмездие»

Постер фильма «Стартрек: Возмездие»

Вернувшись на Землю, команда корабля «Энтерпрайз» обнаруживает, что деятельность и принципы их организации подорваны изнутри. Флот скован необъяснимым ужасом и бездействует, пока мир все глубже погружается в бездну.

Капитан Кирк берет на себя руководство операцией по поимке злодея, ответственного за этот хаос и способного уничтожить все человечество.

В запутанной игре не на жизнь, а на смерть, любовь и дружба будут принесены в жертву ради единственного, что осталось у Кирка — его команды.

Новый фильм мне довелось ждать с весьма высоко положительными впечатлениями от предыдущего. Отсюда и произросли немного завышенные ожидания, а из них — некоторое разочарование. Слишком сильный акцент на главном злодее, который высосан из пальца и не вписывается в контекст, но зато широко желаем публикой как актёр за свою роль в современном английском сериале «Шерлок», особым ценителям вселенной вряд ли мог особого понравится. При этом сюжетная ценность фильма скорее тянет на серию в сериале, хоть и незаурядную, а скорее на конец или начало сезона, но точно не на отдельный фильм.

В остальном всё неплохо: трекеры получили очередную дозу франшизы, любители зрелищных эффектов ушли довольными, актёрский состав окончательно закрепился в сознании. Самая главная новость в другом — сборы дали повод начать всерьёз рассматривать запуск очередного сериала по вселенной “Star Trek”, и в предвкушении этого события я вполне готов простить создателям относительно проходную картину.

Субъективно о фильме «Звёздный путь: XI»

Постер фильма «Звёздный путь: XI»

Когда Нерон с планеты Ромул приходит из будущего, чтобы отомстить Федерации, конкуренты Кирк и Спок должны объединиться, чтобы не дать ему разрушить все, что им дорого. Во время этого будоражащего путешествия, наполненного эффектными боями, юмором и космическими угрозами, новоиспеченные члены команды военного корабля «Энтерпрайз» смело встретятся лицом к лицу с невообразимыми опасностями.

Как умеренный фанат Star Trek, пересмотрев все вышедшие на сегодняшний день сериалы и фильмы, мимо пройти просто не мог. И получил несравненное удовольствие: пусть и возникали у ярых поклонников саги вопросы по кастингу и амурной сюжетной линии, концентрация поводов для ностальгии заставляла навернуться скупую мужскую слезу. Старые герои в новом исполнении вели себя адекватно и вписывались во вселенную без особых костылей. И хотя мне сложно представить как фильм смотрится зрителем с предысторией незнакомым, но и тут, как мне кажется, Дж. Дж. Абрамс не подвёл и интерес удержать вполне себе смог. Плюс фильм оказался из такого сорта картин, которые интересно пересматривать вновь, а лично для меня это большая редкость.

Однако с сожалением вынужден заметить, что особой самостоятельной ценности вне контекста вселенной «Звёздный путь: XI» произведение вряд ли представляет. Ну и пусть.