Субъективно о шоу “Last Week Tonight”

last-week-tonight-with-john-oliver

Первый раз в жизни посмотрел и засмотрелся на регулярное студийное зарубежное… эм… действо. К тому же “Last Week Tonight” новостная, скажем так, авторская аналитическая программа. Комедийная сатирическая программа. Американская. С британским автором. Идущая, при этом, на самом дорогом кабельном канале HBO, который поднялся на боксе и производит самые дорогие сериалы в истории, вроде «Игры престолов» (“Game of Thrones”), в которых полностью отсутствует цензура, что сказалось и на новостном шоу: обнажёнка, мат, кровь и вот это всё.

Короче говоря, “Last Week Tonight” — продукт весьма, весьма, весьма специфический. Изрядная доля освещаемых тем — внутренняя политика США, что правда не мешает и даже может быть изрядно интересным. Ближайшей аналогией будет «Вечерний Ургант», хотя как раз там от политики бегут как от огня.

Суть в том, что программа и правда весёлая, а Джон Оливер — один из лучших комиков, на мой крайне предвзятый вкус. И, несмотря на весь творящийся в мире кошмар (а Россия там представлена в весьма узком и специфическом свете), передача поразительно оптимистичная и весёлая. Мне удалось даже засмеяться. Даже с десяток раз.

Субъективно о сериале «Студия 60 на Сансет-Стрип» (Studio 60 On The Sunset Strip)

Постер сериала «Студия 60 на Сансет-Стрип» (Studio 60 On The Sunset Strip)

Не являясь большим поклонником комедийных шоу вообще, должен признать — в данном случае контекст не имеет значения, хотя сериал как раз о таком шоу. И спасибо за это автору сценария, Аарону Соркину: моральная сторона сатиры — тема интересная и глубокая, глубиной в пропасть.

Над чем можно смеяться и что можно высмеивать? После недавнего расстрела редакции Charlie Hebdo спекуляции при ответе на этот вопрос стали только моднее. Себе я отвечаю на этот вопрос: «над всем». Над религией и богом, смертью и насилием, террором и войной. Не должно быть запретных тем, должен быть достаточно смешной юмор.

Однако трудно сказать, что сериал об этом. Это одна из тем, что меня лично заинтересовала. А так — в особые глубины провалиться вряд ли удастся, лейтмотивом на экране шоу-бизнес, запутанные и извращённые отношения (знакомо и мило моему сердцу), бытовые факапы и вообще некоторый треш. А, ну и Мэттью Перри, и ещё несколько перебезчиков из «Западного крыла» — это вишенка на торте.

Смотреть интересно, но наповал не сражает.

Субъективно о сериале «Западное крыло» (The West Wing)

Постер сериала «Западное крыло» (The West Wing)

Один из наиболее полюбившихся мне сериалов от однозначно наиболее полюбившегося мне сценариста Аарона Соркина о закулисной, закадровой жизни обитателей и сотрудников «Белого дома» произвёл на меня действительно глубокое впечатление, которое в слова толком не уместить.

Это политическая драма, специфический жанр. Драма «рабочего места», вроде бесконечных детективов и медицинских сериалов, но на сей раз — в антураже верхушки исполнительной власти США, чьё рабочее пространство расположено в западном крыле Белого дома (но им далеко не ограничивается). Как и любое хорошее произведение — этот сериал, в первую очередь, не о декорациях, а о людях. Хотя как раз политический процесс здесь представлен неплохо, достаточно правдоподобно для телесериала, пусть и за руководство к действию, наглядную инструкцию или объективный взгляд со стороны сериал не сойдёт. Но, тем не менее, чему-то в определённой степени даже учит.

Комментировать фактику достаточно сложно, каждый эпизод — быстрый, динамичный, многослойный. Мощно нагруженные многоступенчатые диалоги в исполнении некоторых просто совершенно потрясающих актёров. Но не без клюквы. Действие происходит в «параллельной вселенной″, то есть некоторые внешне- и внутриполитические события действительно имели место быть, но большая часть элементарно выдумана. Россия упоминается достаточно редко (раз в сезон от силы — и побольше под конец), но достаточно для того, чтобы понять, что создатели не очень хорошо себе представляют геополитическую и внутриполитическую ситуацию на территории бывш. СССР. Абстрагироваться от этого и спокойно насладиться происходящим мне почти удалось. Внутриполитическая жизнь Америки показана в той манере, в которой всё-таки что-то ухватить и понять человеку «снаружи» возможно (это даже повышает интерес), было бы желание, но элементарные представления об устройстве государства лучше знать заранее. Ну и не без периодических перекосов в американский ура-патриотизм, что, впрочем, вполне можно пережить.

Надо отметить, что сериал достаточно старенький, начала нулевых, а потому некоторые приёмы работы со звуком, камерой, светом и общая подача могут смотреться как клише. К концу истории дело идёт на поправку, но не драматически. Также у сериала не было официальной озвучки на русский, или же я её не нашёл, а любительская озвучка вместе с субтитрами дожила лишь до четвёртого сезона, насколько я заметил. Отсюда требуются недурные знания языка (и специфического арго), причём даже субтитры на английском могут не спасти: много ошибок, пропусков и рассинхронизаций. С другой стороны, не это ли хороший повод немного подтянуть знания американского и несколько раз заглянуть в словарь?

Что в актёров, что в Аарона Соркина сериал заставляет влюбиться. Более того, заставляет разузнать о составе побольше и обратиться к другим картинам с их участием. Для меня такое вообще впервые.

Субъективно о фильме «Превосходство» (Transcendence)

Постер фильма transcendence-2014

Более бездарное и унылое, с научной и чисто логической точки зрения, кино с таким бюджетом ($100 000 000) и претензией на глубину я редко когда встречал. Ожидания были весьма и весьма, тема вечной жизни и переноса живого человеческого сознания в цифровую форму — это невероятный простор для дебатов, полёта фантазии, строгой науки и всего остального, что гиковато и лично мне по нраву. Но так бездарно слиться…

Словом, тем, кто как-то ещё интересуется поднимаемой проблемой, но желает всё-таки заценить данное кинцо, следует с самого начала отключить мозг и плавно уводить его в кому до упора в конец ленты. А просто посмотреть, в конце-концов, есть на что. Операторская работа, визуальный стиль и выдержанные (хоть и неадекватные) эффекты — поставлены если не отлично, то весьма гармонично.

В целом же — ну так, не знаю. Когда уж совсем скучно.

Субъективно о фильме «Гравитация» (Gravity)

Постер из фильма «Гравитация»

Если это и не лучшая картина о современном космосе, то явно одна из лучших. Так, по крайней мере, считает NASA, и с ним можно согласиться. И совершенно не зря создатели фильма ждали сторого определённого технического развития в области спецэффектов: потрясающий своим реализмом космос и до последнего осколка физически верно рассчитанная катастрофа в нём безоговорочно захватывают и не отпускают.

Напряжение нарастает уже с пятой минуты и быстро пробивает потолок. Фанаты научной фантастики, а также просто науки и просто фантастики ближе к концу фильма обязаны уже просто выкрикивать непристойности от восторга, а особенно эпичные сцены хочется пересматривать снова и снова — пульс вновь учащается.

И хотя не стоит ждать каких-то поразительных глубин от просмотра (их сюда и не вкладывали), это всё ж таки блокбастер, однако, посмотреть и приобщиться явно лишним не будет никому. А уж если тема интересна — и вовсе обязательно.

Субъективно о фильме «Трудно быть богом» (2013)

Постер к фильму «Трудно быть богом»

Кал. Моча. Рвота. Кровь. Кишки. Грязь. Секс. Смерть. Глупость. Дикость. Толкотня. И 2 часа 30 минут хронометража детальной съёмки «в упор».

Кадр из фильма «Трудно быть богом»

Это российское кино, это артхаус, это современное искусство 21+. И мне, по большому счёту, понятно почему это производится, и чем это является.

Кадр из фильма «Трудно быть богом»

Но я сразу могу сказать, чем это не является. Это не Стругацкие, это не отличная фантастически-фентезийная повесть «Трудно быть богом». По крайней мере, уж точно не та, что большинство людей читали, и неважно как именно они её читали. Как и не важно то, что вы думали, представляли, фантазировали и к чему пришли. И это произведение вряд ли отражает то, что думали, представляли, фантазировали и к чему вели авторы книги. Это «альтернативное прочтение» настолько, насколько его можно представить, и я к таким вещам лично заранее настраиваюсь весьма скептически. Вот только я заранее не знал что же именно меня ждёт.

Кадр из фильма «Трудно быть богом»

Задача режиссёра – шокировать, привести в исступление, наладить подкожный контакт со зрителем, забраться в его сознание и вылить на него побольше дерьма, показывая его [дерьмо] as is (в своём понимании). И я понимаю почему, но, ей богу, не пойму зачем это делается. Что мне хотят сказать, что утопление неугодных поэтов в полный рост в яме говна и мочи – это в человеческой природе? Что вагинальное расчленение женщин и девочек – это наша история? Что такие вещи как жесточайшая «резня в Арканаре» всех «умников» во имя религии и веры, под эгидой борьбы с ересью могут повториться? Что ж, я это и так знаю (или режиссёр держит меня, зрителя, за полного идиота?), но! для меня не становится искусством гиперболизация человеческой мясорубки и пороков разума. Однозначно – для меня это является знаменательнейшим декадансом, излишним поиском новых граней завтрашнего дна. Которое и так в России (и большей части мира) известно не из романов и не понаслышке – каждому.

Кадр из фильма «Трудно быть богом»

Со мной можно спорить, и я даже не буду возражать, но убедить меня в том, что такое искусство важно и необходимо – вряд ли получится. Я за плюрализм мнений, за свободу мыслей и самовыражения. И моя собственная свобода даёт мне право не просто критиковать такое кино, но и уверено заявлять своё категорическое несогласие с подобным «видением». И вряд ли моя обеспокоенность вызвана тем, что я не понял Суть.

Кадр из фильма «Трудно быть богом»

«Трудно быть богом» Алексея Юрьевича Германа – это отвратительное, мерзкое кино, оно объективно такое, оно специально такое, его создавали таким многие годы, через многие десятки репетиций и дублей, вылизывая каждый аспект, каждую деталь в стремлении донести чувство мерзости и отвращения до зрителя. И для того, кому хоть сколько-нибудь дороги чувства от одноимённого романа Стругацких, а психика хоть слегка податлива и впечатлительна – придётся немало сожалеть о просмотре данной картины. А без знакомства с первоисточником перед экраном и вовсе делать нечего: рваная постановка, изменённый сценарий и совершенно иная подача просто не дадут понять категорически ничего.

Кадр из фильма «Трудно быть богом»

Не просто не стал бы советовать к просмотру, а всячески бы отговаривал; лично я решительно отрекаюсь от такого кинематографа.
P.S. RIP Алексей Юрьевич, покойтесь с миром и не тревожьтесь, вам удалось невозможное – переплюнуть «Зелёный слоник», «Человеческая многоножка» и «Живые мертвецы» вместе взятые.

P.P.S. Я не сдержался от истеричного, удушающего хохота в последнем титре. Профинансировавшие картину Михаил Дмитриевич Прохоров, Кудрин Алексей Леонидович (минфин РФ), привет!

Субъективно о фильме «Жизнь Пи» (Life of Pi)

Кадр из фильма «Жизнь Пи»

Восхитительно. Неподражаемо. Нет, правда, я ничего подобного в массовом кинематографе никогда не видел. Фильм-открытка, фильм-философия, 2 часа в другом измерении, которое хочется постичь, но не вмешиваться. Крайне, крайне достойная картина: невероятные ракурсы, камера, сочные и необычные цвета, сама картинка… Дело не в графике, а в стиле, понимании сцены…

Однозначно лучшее, что я видел за год. Смотреть стоит кому угодно, в любом возрасте и состоянии. Впрочем, чисто ради развлечения вряд ли получится — не на тот лад настроит.

P.S. Да, к математике (как можно было подумать) этот фильм не имеет совершенно никого отношения, хотя… лучше самому это решить :)

Субъективно о сериале «Красавица и чудовище» (Beauty & the Beast)

Постер к сериалу «Красавица и чудовище» (Beauty & the Beast)

Дичайшая, тупейшая подростково-девичья сериальная драма. К сожалению, как и во всех остальных случаях, просто взять и перестать смотреть данный ужас не могу, потому как уже начал. Но по уровню интеллектуальных страданий вся эта жесть болтается где-то на одном уровне с «Дневниками вампира», «Сумерками» и «Тремя метрами над уровнем неба».

Даже если вам провели лоботомию и теперь ничего сложнее крестиков-ноликов вам недоступно, и даже если вы при этом являетесь 14-летней девочкой подростком — не сморите этого. Плюнуть и сжечь, бр-р-р.

Субъективно о фильме «Железное небо» (Iron Sky)

Кадр из фильма «Железное небо» (Iron Sky)

Чудовищный европейский треш. В хорошем смысле чудовищный. По меркам треша очень даже неплохой, ценители не окажутся разочарованы. Любители немецко-нацистской темы также не останутся обиженными. А в истории Финляндии это и вовсе самый дорогой по производству фильм. Который окупился и к которому собираются снять и сиквел, и приквел. И уже даже снимают.

А вот по делу и сказать ничего. Нацисты с обратной стороны Луны… Это надо видеть, кароч.

Субъективно о фильме «Терминал» (The Terminal)

Кадр из фильма «Терминал» (The Terminal)

В связи со всей заварушкой вокруг Сноудена, застрявшего в аэропорту, то тут, то там наталкивался на шутливые параллели с сюжетом этого фильма. Так-то оно так, ситуация чем-то похожа, но тут, казалось бы, сложно вымучивать полноценную ленту на тему. Мне бы вот в голову пришла разлюли-малина минут на 30-40, но авторскому гению не откажешь — весь фильм от и до действительно интересен, не содержит пошлостей и сохраняя бодрость как добрая семейная картина умудряется протащить внимание с первой до последней минуты, даже кое-где выводя на эмоции.

Браво.